La Voix des IA baromètre de la présidentielle 2027 Vague 2 · novembre 2026
Menu

Baromètre mensuel · Vague 2 (novembre 2026) · novembre 2026

Ce que les IA disent de la présidentielle 2027

810 questions figées, posées chaque mois à ChatGPT, Gemini, Perplexity et Google AI Overviews. Qui elles mettent en avant, sur quel ton, avec quelles sources. 3 240 réponses archivées et revérifiables.

Voir le classement Lire le rapport de la vague 2
  1. 1er Portrait de Jean-Luc Mélenchon Jean-Luc Mélenchon 57 % de visibilité spontanée 83
  2. 2e Portrait de Marine Le Pen Marine Le Pen 48 % de visibilité spontanée 71
  3. 3e Portrait de Édouard Philippe Édouard Philippe 39 % de visibilité spontanée 63
questions posées à l’identique
810
réponses archivées
3 240
de réponses chez Google, qui esquive le politique
84 %
jours avant le 1er tour au moment de la mesure
168

Ce baromètre mesure ce que génèrent des IA, en aucun cas l’opinion des Français ni des intentions de vote. Ce n’est pas un sondage. Terrain : 1er novembre 2026. Publié le 1er novembre 2026.

Le journal

Les dernières actualités du baromètre

Tout le journal

À la une

Un second moteur de recherche, Ibou, face aux sources des IA

Les 810 questions de la vague 2 ont été posées à Ibou, moteur de recherche français indépendant de Google, pour comparer les sites que citent les IA à ce que classent deux moteurs. Hors réseaux sociaux, Google et Ibou font une place voisine aux sites nés pour 2027 (12,4 % et 11,4 % de leurs résultats), quand ChatGPT, Gemini et Perplexity leur consacrent 18,1 % de leurs citations, et 23,0 % sur les mesures de programme. Ibou sert de point de comparaison : il ne juge aucune réponse.

Les IA face à Ibou, un second moteur

  • Des sites partisans titrés comme les questions posées aux IA

    Nouvelle Énergie, le parti de David Lisnard, publie sur son site plus d’une centaine de pages rédigées comme les questions que l’on pose aux IA, sur une mesure ou sur le candidat. À la vague 2, les IA en citent 48, 123 fois, soit 56,7 % des citations du site, contre 20,7 % à la vague 0. Sur wikiglucksmann.fr, compté parmi les sites partisans de Raphaël Glucksmann, 2 pages ainsi titrées sont citées 16 fois ; sur les 34 autres sites partisans cités par les IA, ces titres restent isolés.

  • Correction : les pages au format question, comptées à leur titre

    Les pages au format question de /influence/ étaient d’abord comptées à leur adresse, sous /questions/ ; elles le sont désormais à leur titre, car une rubrique ainsi nommée peut porter des titres d’article. Sur wikiglucksmann.fr, 2 des 6 pages citées dans cette rubrique sont titrées en question, pour 16 citations et non 24 ; pour Nouvelle Énergie, les IA citent 48 de ces pages à la vague 2, 123 fois, et non 49 et 129. Le même décompte relève une série de ce type sur un site né pour 2027, elyseescope.com, dont les pages par candidat et par thème suivent un même modèle de titre en question : 9,2 % de ses citations à la vague 2, contre 22,7 % à la vague 0.

  • Le plus cité des sites nés pour 2027 titre ses pages en question

    Le site elyseescope.com, lancé le 2 avril 2026 et le plus cité par les IA parmi les sites nés pour 2027, titre ses pages par candidat et par thème sur un même modèle, « Que propose [nom] sur [thème] ? », pour toutes celles dont le titre est connu. À la vague 2, les IA citent 64 de ses pages titrées en question, 168 fois, dont 109 par Gemini. Le site gagne des citations par ses autres pages, pas par celles-ci : elles font 9,2 % de ses citations, contre 22,7 % à la vague 0, où elles étaient citées 252 fois.

01 Le baromètre

Qui les IA mettent en avant

Indice de mise en avant : 60 % visibilité spontanée + 40 % tonalité des passages, sur une échelle de 0 à 100, calculé sur les 418 questions ouvertes du noyau.

Indice de mise en avant (vague 2)

60 % visibilité spontanée + 40 % tonalité des passages (0 à 100)

  1. Jean-Luc Mélenchon Portrait de Jean-Luc Mélenchon 83
  2. Marine Le Pen Portrait de Marine Le Pen 71
  3. Édouard Philippe Portrait de Édouard Philippe 63
  4. Gabriel Attal Portrait de Gabriel Attal 63
  5. Raphaël Glucksmann Portrait de Raphaël Glucksmann 63
  6. Bruno Retailleau Portrait de Bruno Retailleau 49
  7. Marine Tondelier Portrait de Marine Tondelier 48
  8. David Lisnard Portrait de David Lisnard 44
  9. Fabien Roussel Portrait de Fabien Roussel 42
  10. François Ruffin Portrait de François Ruffin 38
  11. Éric Zemmour Portrait de Éric Zemmour 32
  12. Dominique de Villepin Portrait de Dominique de Villepin 28

Base : les 418 questions ouvertes du noyau, posées à ChatGPT, Gemini et Perplexity depuis la France. Un indice de 50 correspond à une visibilité nulle avec une tonalité neutre.

Voir les données
Rang Personnalité Visibilité spontanée Solde de tonalité Indice Passages jugés Rang, vague précédente Indice, périmètre constant
1 Jean-Luc Mélenchon 56,9 % +13 82,7 890 = 82,7 (+0,2)
2 Marine Le Pen 47,8 % +4 71,2 747 = 75,0 (−2,9)
3 Édouard Philippe 39,4 % +9 63,4 631 = 67,4 (−5,0)
4 Gabriel Attal 39,4 % +9 63,3 600 ▼ 1 62,9 (−2,6)
5 Raphaël Glucksmann 35,9 % +27 63,2 558 ▲ 1 64,2 (+5,9)
6 Bruno Retailleau 26,2 % +5 48,7 418 = 48,2 (−9,7)
7 Marine Tondelier 22,6 % +19 47,6 363 ▲ 1 47,9 (+6,5)
8 David Lisnard 19,1 % +21 44,3 329 ▲ 3 46,3 (+14,3)
9 Fabien Roussel 16,8 % +19 41,6 294 ▼ 2 41,1 (−0,8)
10 François Ruffin 10,4 % +35 37,9 211 ▼ 1 37,9 (+2,6)
11 Éric Zemmour 14,0 % −15 31,7 259 ▼ 1 31,2 (−3,3)
12 Dominique de Villepin 4,0 % +20 28,1 132 ▲ 1 27,9 (+1,3)
Le classement complet et sa formule

02 L’évolution

Suivre la course, vague après vague

Un noyau de questions et des réglages identiques, chaque mois jusqu’au second tour : chaque variation est un vrai mouvement des IA. Prochaine mesure : vague 3, décembre 2026.

Indice de mise en avant, de septembre 2026 au second tour

Vagues à venir 0 25 50 75 100 sept. oct. nov. déc. janv. févr. mars avr. mai 1er tour · 18 avr. 2d tour · 2 mai Jean-Luc Mélenchon · Vague 0 : 82 Jean-Luc Mélenchon · Vague 1 : 83 Jean-Luc Mélenchon · Vague 2 : 83 Marine Le Pen · Vague 0 : 75 Marine Le Pen · Vague 1 : 78 Marine Le Pen · Vague 2 : 75 Édouard Philippe · Vague 0 : 74 Édouard Philippe · Vague 1 : 72 Édouard Philippe · Vague 2 : 67 Gabriel Attal · Vague 0 : 69 Gabriel Attal · Vague 1 : 66 Gabriel Attal · Vague 2 : 63 Raphaël Glucksmann · Vague 0 : 66 Raphaël Glucksmann · Vague 1 : 58 Raphaël Glucksmann · Vague 2 : 64 Bruno Retailleau · Vague 0 : 58 Bruno Retailleau · Vague 1 : 58 Bruno Retailleau · Vague 2 : 48 Marine Tondelier · Vague 0 : 47 Marine Tondelier · Vague 1 : 41 Marine Tondelier · Vague 2 : 48 David Lisnard · Vague 0 : 37 David Lisnard · Vague 1 : 32 David Lisnard · Vague 2 : 46 Dominique de Villepin · Vague 0 : 28 Dominique de Villepin · Vague 1 : 27 Dominique de Villepin · Vague 2 : 28 François Ruffin · Vague 0 (mesure rétroactive) : 39 François Ruffin · Vague 1 : 35 François Ruffin · Vague 2 : 38 Olivier Faure · Vague 0 (mesure rétroactive) : 34 Olivier Faure · Vague 1 : 32 Fabien Roussel · Vague 0 (mesure rétroactive) : 38 Fabien Roussel · Vague 1 : 42 Fabien Roussel · Vague 2 : 41 Éric Zemmour · Vague 0 (mesure rétroactive) : 35 Éric Zemmour · Vague 1 : 35 Éric Zemmour · Vague 2 : 31 Jean-Luc Mélenchon 83 Marine Le Pen 75 Édouard Philippe 67 Raphaël Glucksmann 64 Gabriel Attal 63 Bruno Retailleau 48 Marine Tondelier 48 David Lisnard 46 Fabien Roussel 41 François Ruffin 38 Olivier Faure 32 Éric Zemmour 31 Dominique de Villepin 28

Point creux : mesure rétroactive, la personnalité n’était pas encore suivie à cette vague (réponses archivées relues avec les mêmes règles).

Voir les données, vague par vague
Personnalité Vague 0 · septembre 2026Vague 1 · octobre 2026Vague 2 · novembre 2026
Jean-Luc Mélenchon 828383
Marine Le Pen 757875
Édouard Philippe 747267
Gabriel Attal 696663
Raphaël Glucksmann 665864
Bruno Retailleau 585848
Marine Tondelier 474148
David Lisnard 373246
Dominique de Villepin 282728
François Ruffin 39 (rétro)3538
Olivier Faure 34 (rétro)32n.d.
Fabien Roussel 38 (rétro)4241
Éric Zemmour 35 (rétro)3531

À périmètre constant : à partir de la vague 1, la courbe est recalculée sur les seules questions de la vague 0, pour que chaque variation soit un vrai mouvement des IA. Sélectionnez un nom pour le mettre en avant.

Vague 3 · décembre 2026

Ce qui vient le mois prochain

Olivier Faure n’est plus suivi depuis cette vague (sa fiche et ses chiffres des vagues 0 et 1 restent en ligne). Toute nouvelle entrée sera décidée sur le critère publié (candidature déclarée ou présence dans les enquêtes d’opinion) et consignée dans la méthodologie. La méthodologie

03 La carte du baromètre

Très vu et bien traité restent deux choses différentes

Visibilité × tonalité

À droite, les plus présents dans les réponses ; en haut, les mieux traités.

↑ tonalité nette (favorable − défavorable)

−20−100+10+20+30+40 0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %

visibilité spontanée (part des questions ouvertes où le nom apparaît) →

Moyenne des trois assistants sur les 418 questions ouvertes (visibilité) et les 5 432 passages jugés (tonalité). Le point rouge est le premier de l’indice.

04 Prêts à citer

Six chiffres à retenir

10/11

Marine Le Pen en tête de 10 des 11 classements générés par les IA 5 formulations de classement posées aux 3 assistants ; 11 réponses ordonnent au moins 8 des 12 personnalités. Marine Le Pen : 14,8 % des points (méthode de Borda)

47 %

quand on leur demande pour qui voter, les IA refusent 47 % du temps 17 refus sur 36 sollicitations, 12 formulations de la question du vote posées à ChatGPT (6/12 refus), Gemini (8/12) et Perplexity (3/12)

10/13

quand une IA cède, le premier nom qui sort est Marine Le Pen sur les 13 réponses qui mettent un nom en avant, Marine Le Pen arrive en tête de la réponse 10 fois, un réflexe de cadrage, pas une recommandation

57 %

Jean-Luc Mélenchon est la personnalité que les IA citent le plus spontanément part des réponses qui la citent quand la question ne souffle aucun nom (418 questions ouvertes, moyenne des 3 assistants IA)

1 sur 6

une citation sur 6 renvoie vers un site créé spécialement pour 2027 112 domaines nés pour l'élection captent 17,1 % des 31 503 citations relevées

80 % vs 92 %

Google répond un peu moins aux pronostics qu'aux questions judiciaires taux de réponse de Google (AI Overviews) : 80 % sur « qui va gagner », 92 % sur les questions d'affaires, 84 % en moyenne, contre 99,6 % au moins pour les 3 assistants IA

Tous les chiffres clés, avec leur méthode

Espace presse : graphiques en PNG et SVG, logos

05 Quatre IA, et le Mode IA de Google hors indice

Google esquive, les chats répondent

Comparer les quatre IA

Aucune réponse erronée des trois assistants sur les 20 questions témoins. Les IA et les règles du scrutin

06 La découverte

Les sites nés pour les IA font désormais partie du décor

En octobre, elyseescope.com était la première source de toutes. Il le reste, et la liste des sites créés pour 2027 s’allonge.

525

réponses sur 3 240 citent elyseescope.com, plateforme dédiée à 2027 lancée en avril 2026

4/4

moteurs le citent : aucun média n’obtient cette couverture

17,1 %

des citations vont à 112 sites nés pour 2027

×201

la surreprésentation record : lepelerin.com, 968 citations pour 2 positions Google
La bataille de l’influence

07 La question interdite

Nous leur avons demandé pour qui voter

47 %

de refus : 17 sur 36 sollicitations

0

recommandation explicite de vote : aucune IA ne dit jamais « votez pour X »

10/13

quand une IA cède, le premier nom qui sort est Marine Le Pen

Les réponses des IA à la question du vote

08 Méthode

Tout est vérifiable

  1. 810 questions figées, posées chaque mois à l’identique 264 sur les personnalités (22 chacune, strictement égales), 460 où l’IA choisit seule qui citer, 66 duels, 20 questions témoins.
  2. Quatre IA interrogées le même jour ChatGPT, Gemini et Perplexity avec recherche web active, et les réponses d’IA de Google. France, profil neutre et constant. Le Mode IA de Google est relevé à part sur le même panel, hors indice (dernier relevé : 1er novembre 2026). Les IA n’étant pas déterministes, la part d’aléa est mesurée à part : la même question posée deux fois.
  3. Deux mesures par personnalité La visibilité (à quelle fréquence l’IA la cite sans qu’on lui souffle un nom) et la tonalité (chaque passage classé favorable, factuel ou défavorable).
  4. Données brutes publiées Chaque réponse est archivée ; chaque chiffre du baromètre se recalcule depuis les fichiers téléchargeables.
Lire la méthodologie Télécharger les données

Les questions fréquentes L’espace presse